Jean Dubuffet – Presentation Orales 2

Dubuffet est né en 1901 Au Havre. Il est allé à Paris en 1918 pour étudier à l’Académie Julien, mais il a quitté après six mois. Il a douté son talent souvent pendant sa vie, mais il est retourné toujours à la peinture.

 Il a crée le mot Art Brut. C’est veut dire <<outsider art>>. Art brut est produit par les non professionnels, comme les enfants, les prisonniers, et les personnes dans les hôpitals psychologique. Il a eu une collection d’Art Brut, et il a voulu que son propre art le resembler. Il a admiré la liberté des non professionnels, et il a détester les conventions et les règles du art occidental. 

 Beaucoup de ses peintures sont en huile. Il a utilisé la technique <<impasto>>, ou l’artist met beaucoup de peinture sur le canvas. Dubuffet a mélangé le peinture avec le sable, le goudron, ou la paille, pour créer la texture. Il a cru que chaque matière apporte quelques unique à son art.

 Ici sont un peu de ses peintures. Dubuffet a créé beaucoup de portraits, et il a souligné les faciès de chaque personne.

 Je trouve son art très laid, mais je l’admire parce que il n’a pas eu peur d’être différent. Il est mort en 1985. Aujourd’hui, son peintures se vendent pour beaucoup d’argent.

Un Bon Voyage – Presentation Orales 1

En 2006, j’ai voyagé en France avec mon cours d’historie. Nous avons pris un bus au aéroport. En chemin, mes amis et moi, nous avons chanté “Don’t Stop Believing” de Journey, parce que nous étions très enthousiastes. Je ne sais pas pour quoi nous avons chanté cette chanson. C’est un peu bizzare.  

 Notre vol était très long. Nous avons essayé de dormir, mais nous n’avons pas pu. Quand nous sommes arrivés à Paris, tout le mond était très fatigués. Nous avons fait le conaissance de notre guide, Chris. Il est anglais, donc nous avons decidé de l’appeler Christopher Robin. Nous sommes allés à Montmartre immédiatement. Nous sommes allés au Sacré Coeur et nous avons fait du shopping. Après, nous avons pris le dîner. La nourriture était très bonne, mais nous avons dormi au table!

 Le prochain matin, nous avons fait le tourisme. Nous sommes allés au Tour Eiffel et à la Notre Dome, et Chris a raconté l’histoire de Paris. Nous sommes allés au Louvre aussi. Nous n’avons pas eu beaucoup de temps. Nous avons voulu voir le Mona Lisa. Quand nous l’avons trouvé, nous avons découvert il est très petit. Après le Louvre, mon amie et moi, nous avons fait du shopping. Malheuresement, nous avons perdu et nous sommes arrivées un peu en retard. Pour notre punition, nous avons dû poser comme une peinture célèbre.

 Le prochain jour, moi et mes amis avons fait du shopping à un marché en plein air. J’ai acheté un bracelet. Nous avons pris le déjeuner à McDonalds. J’ai eu peur parce que j’ai cru que les Français n’aiment pas les Américans, donc j’ai commandé en allemand, et le mec à McDonalds n’a compris pas.

 C’est un voyage très amusant!!

Jacques-Henri Lartigue

Jacques-Henri Lartigue est né dans un famille très riche. Quand il était six ans, il a commencé à prendre les photos avec la camera de son père. Il a continué à prendre les photos pour de nombreux années. Il a photographié des tableaux de sa vie. Ses photos sont souvent très simples, mais les sont très interessantes et beaucoup d’autres photographes respectent son travail. Le photographe célèbre Richard Avedon a dit que Lartigue a connu que <<les vrais confidences sont dans les petits choses>>. J’aime le photo <<Zissou, Rouzat>> parce qu’il est simple mais un peu bizarre. Il a utilisé le contraste et l’éclairage pour creer une photo intéressante. C’est une photo d’un homme dans un pneu qui flotte en l’eau. L’homme a l’aspect très sérieux, comme s’il va explorer dans son pneu. Je crois que cette photo est un autre exemple où Lartigue montre sa extraordinaire vie à le monde. Il a utilisé le nouvel art de la photographie à représenter ses expériences et à creer quelque chose beau.

La Beauté

J’ai lu le poème <<La Beauté>> de Charles Baudelaire. C’est un poème au sujet du poète et sa vie, ses émotions, et sa poésie. Baudelaire pense que sa vie et la beauté dans la vie inspirent la poésie. Il voit tout le monde et il pense que le monde est plus beau qu’il est vraiment. Il pense que les autres gens ne le comprennent pas, peut-être parce qu’il est un poète et il voit tout différemment. Il compare sa poésie et sa vie avec la poésie et la vie des autres poètes aussi. Il semble que Baudelaire a cru que les autres poètes l’étudieront un jour et auront de l’admiration pour lui.

 Il a cru que le meilleur sujet pour la poésie est la beauté. Il a écrit beaucoup de poèmes sur cet sujet. Il a considéré la beauté mystérieuse et un peu fluide, mais c’est un sujet très importante pour les artists à comprendre et à explorer.

 Je crois que les lignes le plus importantes sont les lignes << Car j’ai, pour fasciner ces dociles amants/ De purs miroirs qui font toutes choses plus belles:/ Mes yeux, mes larges yeux aux clartés éternelles!>> Ces lignes montrent comment Baudelaire a cru que tout est plus beau qu’ils ne sont vraiment, et il a cru que son idée de tout captiveront des générations futures. 

 J’ai trouvé ce poème très complexe. Je ne le recommanderais pas aux personnes qui n’aiment pas la poésie. C’est difficile à comprendre. Buadelaire a écrit pendant le dix-neuvième siècle, et la poésie de ce siècle est compliqué et verbeux. Il a utilisé aussi beaucoup de symbolisation. Quoique cet poème est difficile à comprendre, il a de beaux mots et une bonne idée.

 

 

On peut lire La Beauté ici: http://poetry.poetryx.com/poems/1088/

Portefeuille

Je crois que faire un portefeuille est une bonne idée. Quand les étudiants doivent faire un portefeuille, ils ont besoin de croire et d’écrire en français. Il aide les étudiants à apprendre les nouveaux mots quand ils doivent mettre leurs idées en français. Les étudiants ont besoin d’étudier les nouvelles choses aussi. Pour exemple, quand j’ai dû faire un portefeuille pour un cours d’histoire, j’ai eu besoin de faire des recherches des autres périodes d’histoire que je n’ai pas étudiées originalement, et j’ai dû étendre sur les concepts de le cours. J’ai appris beaucoup de nouvelles choses que je n’aurais pas apprises si je n’avais pas dû pas faire un portefeuille. Quand les étudiants font des recherches, quelquefois ils doivent lire en français. Alors, ils apprennent plus de ceci. Ils obtiennent plus d’expérience avec tous types de français.  Pour mon portefeuille maintenant, j’ai appris beaucoup au sujet de l’art français, la littérature française, et la culture française. Quand les étudiants doivent faire un portefeuille, ils doivent réparer leurs erreurs, et ils apprennent en faisant les corrections. C’est un bon moyen d’étudier pour les examens finals.  Un portefeuille montre combien un étudiant a appris pendant le cours. Quand je lis mes vieux portefeuilles, je peux voir mes améliorations et j’en suis fière. Les professeurs peuvent voir les améliorations des leurs étudiants aussi.

Composition 4

Si Christophe Colombe n’avait pas découvert l’Amérique, le monde aurait été très différent. Quand Christophe Colombe a découvert l’Amérique, il y avait beaucoup de tribus. Quelques tribus étaient très puissants, et s’ils avaient eu de temps, ils auraient pu conquérir les autres tribus. Si les tribus avaient été unis, ils auraient pu résister la colonisation. Une grande résistance aurait pu protéger les indigènes, et les Etats-Unis auraient été un pays des tribus qui respectent l’environnement et nous aurions eu une culture très différente.

La culture des indigènes est plus naturelle que la culture des Européens, alors l’agriculture aurait été plus importante, et il y aurait eu moins de commerce. Tout le monde aurait vécu fondé sur les saisons et la nature. Peut-être nous n’aurions pas eu la pollution ou le réchauffement planétaire. Tout le monde aurait partagé les ressources, et personne aurait été pauvre ou aurait eu faim. Je crois que il y aurait eu moins de violence aussi, parce que les communautés auraient été proches. Les Etats-Unis ne auraient pas été probablement une superpuissance, mais je crois que nous aurions vécu à la bonne franquette et avec moins de problèmes.  

Composition 3

Je crois que le système universitaire français a de bons aspects et de mauvais aspects. J’ai vu quelques campus français quand j’ai voyagé à Paris et ils sont très beaux. J’aime les immeubles anciens, et ce doit être très super d’habiter dans la cité. Il est aussi super que les étudiants reçoivent un diplôme plus rapidement en France. Ici, il faut deux années après le premier quatre années pour obtenir une maîtrise, mais en France, il faut seulement une année plus de la licence. Je crois que les cours en France sont un peu plus difficiles que les cours ici. Des étudiants reçoivent un diplôme tellement rapide, alors les cours sont certainement plus intensifs et concentrés. Quelquefois, les étudiants apprennent plus facilement quand les cours ne sont pas tellement rapides, mais c’est bon qu’ils peuvent chercher un emploi bientôt après le lycée. Les jeunes ont plus de temps de travailler et gagner d’argent avant de commencer une famille.

Je n’aime pas que les étudiants doivent choisir leurs majeures immédiatement. Moi, pour exemple, j n’ai pas su qu’est-ce que je veux étudier quand j’étais au lycée. En France, les lycéens doivent savoir leur majeures afin de faire une demande d’inscription. Puis que des universités sont spécialisées, on ne peut pas changer les majeures facilement. Aux Etats-Unis, les étudiants changent leurs majeures chaque jour! Il est possible que ce soit bon pour les jeunes françaises être très focalisés, mais c’est beaucoup de stress de décider la vie. Aussi, les étudiants n’ont pas les temps pour essayer de nouvelles choses.

Composition 2

En France et aux Etats-Unis, il y a les mêmes moyens de transport pour la plupart. Les gens des deux pays utilisent les voitures, les avions, les trains, et les bus. Mais il y a des différances. Ici, la plupart des gens conduisent leurs voitures partout. On va au marché en voiture, et aussi on voyage en voiture. En France, les gens conduisent moins souvent. Beaucoup de personnes vont à pied. Pour voyager, les Français prennent souvent le train. Les Américains le prennent très rarement parce que le train n’est pas vite. Nous n’avons pas de TGV ici! Et nous n’avons pas de trains qui vont partout comme en France. Nous avons beaucoup d’aéroports, mais peu de stations de train. Donc, nous prenons une voiture ou un avion pour aller aux grandes distances loines. Dans les grand villes en France et aux Etats-Unis, il y a le métro. Le métro à Paris est très similair que les métros à Washington DC et à New York City. C’est très facile et utile pour éviter les bouchons, donc beaucoup de personnes dans les villes utilisent le métro chaque jour. Alors, il y a les mêmes moyens de transport dans les deux pays, mais les gens utilisent les moyens de transport un peu différemment.

Composition 1

            Je ne suis pas d’accord! Oui, beaucoup de films américans sont violents, et il y a des films qui sont médiocres. Mais beaucoup de films sont intéressants, amoreux, amusants, et intelligents. Le film Garden State est excellent c’est un de mes films favoris. Natalie Portman et Zack Braff sont extraordinaires! Garden State est un peu pensif, mais quelquefois très amusant, et quand j’ai vu le film, j’ai pensé beaucoup à la vie. Juno, un noveau film, est très populaire maintenant. Le sujet n’est pas amusant: une jeune fille est enceinte et elle n’est pas mariée. Mais le film est très amusant, intelligent, et amoreux aussi. C’est vrai que certains films sont violents, et dans certains films la violence n’est pas necessaire. Mais certains films ont besoin de la violence parce que c’est une partie importante du message. Pour exemple, le film Fight Club est très violent, mais la violence est utile pour la comréhension du personnage principal. Je n’aime pas les films de guerre, mais on peut comprendre pour quoi la violence est nécessaire dans ces films. Le public peut sentir le drame et la peur, et la tristesse. Dans le film Forrest Gump, il y a une scène où l’ami du personnage principal est mort dans la guerre au Viet-nam. C’est violent et très triste, mais c’est aussi une partie importante du film. La violence dans un film n’est pas toujours inutile. Ce n’est pas vrai que tout les films américans sont semblables à Beer Fest et Too Fast, Too Furious. Les Américans font de bons films aussi que des films stupides et fichus.

 

Ton amie,

Lesley